Ai生成内容版权归属如何界定？

当前市场上存在大量人工智能软件和平台，通过互联网生成的图像、视频、音频和文字等内容，用户往往难以辨别这些内容是由自然人创作还是由Ai生成。谁拥有Ai生成内容的版权成为一个重要问题，涉及知识产权保护、创作者权益和法律法规等方面的讨论。

中国传媒大学文化产业管理学院法律系主任郑宁的观点，人工智能生成的内容如果具有独创性，则受到著作权法保护。版权归属应由对生成内容有贡献的主体决定，如软件开发者、所有者或使用者。合同约定可以明确归属关系，例如付费用户享有一定使用权，或者归属于软件开发者或所有者，并赋予付费用户一定使用权。在没有合同约定的情况下，可以根据创作投入来确定作者身份，以鼓励创新。

根据《生成式人工智能服务管理暂行办法》第七条规定，提供者应对生成式人工智能产品的预训练数据和优化训练数据来源的合法性负责。中国音像与数字出版协会理事宛楠认为，人工智能生成内容有三种路径：完全由人工智能生成、自然人辅助生成和按指令生成。只有最后一种方式能被认定为作品，需要考虑指令是否具有足够的独创性。目前，各国尚未授予人工智能民事主体资格，著作权法保护的对象是作品，纯粹由人工智能生成的内容并不符合著作权法上的作品定义。人工智能的生成式应用是一种前沿创新手段，可能需要行政监管来保护与监管相结合。在相关立法中，还需要充分考虑到人工智能可能侵犯公民肖像、声音等其他权利。

在人工智能生成内容的版权问题上，创作者们非常关注。AI创作者、北京元一畅享首席运营官李桢认为，Ai绘画是一种辅助工具，为创造力提供了新的可能。然而，新技术对传统绘画和艺术价值体系产生了影响，一些艺术家担心自己的风格和创意被人工智能分析和学习后,感觉自己的作品被剽窃。他们期待未来能有更详细的创作权归属界定。

据了解，中国版权保护中心已全面实施线上作品版权登记。著作权登记可以作为证据来证明著作权的存在。例如，使用非人工智能类软件创作的图像可以通过线上审查后完成著作权登记。然而，目前对于由人工智能生成的图像，尚不予登记。

根据我国的著作权登记制度，办理著作权登记并不意味着享有著作权。即使完成了著作权登记，如果在登记过程中没有说明或隐瞒是由人工智能生成的，法院在发生争议时仍会对著作权问题进行审查，最终以司法判决结果为准。

百度法律研究中心主任陈晨建议将具有独创性的人工智能生成内容纳入著作权法的保护范围。他指出，在内容生成过程中，人工智能不仅仅是对信息的抓取和整合，还能够以一定的创造性方式重新表达相关素材，并且应用算法、规则和模板来实现这一过程。这体现了开发者的思想和脑力劳动。随着人工智能的发展和普及，人们的创作方式将发生本质变化。